KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/6170 E., 2013/2422 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 13/02/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair 02/03/2010 günlü Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'in ... Belediyesi eski başkanı, ...'in başkan yardımcısı, ...'in ise yazı işleri müdürlüğünde görevli personel olduğu, Belediyenin Salı ve Cumartesi pazarlarında bağış adı altında makbuz karşılığı ... Belediye Spor Kulübü için topladığı paralardan 31.191 TL'sinin Spor Kulübüne aktarılmadığından bahisle sanıkların zimmet suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; mahkeme tarafından sanıkların beraetlerine karar verilmiş ise de.
30/10/2007 ve 19/11/2009 tarihli bilirkişi raporlarının içeriği de gözetildiğinde; sanıkların suça konu dönemde spor kulübünde görevlerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, ... Belediye Başkanlığına ait iddiaya ilişkin dönemi içeren işgaliye gelirlerini gösterir gelir ve giderlere ait kayıtlarla, ...
Spor Kulübüne ait varsa teberru makbuzlarının ve bunlara ilişkin defter ve belgelerin temininden sonra dosyanın kül halinde önceki bilirkişilerden farklı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sanıkların zimmetleri bulunup bulunmadığı varsa miktarının ne olduğu ve ne şekilde gerçekleştiği hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/6170, K. 2013/2422, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama