Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6208 K.2013/2746

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

S.S. ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi başkanı olan sanığın, kooperatif ortaklarından bir kısmının kullandıkları kredilere karşılık yaptıkları ödemeleri tahsil etmesine rağmen makbuz vermeyip kayıtlara da intikal ettirmediği,

durumun da banka tarafından üyeler hakkında icra takibine geçilmesiyle ve makbuz verilmeyen bazı ortakların dinlenmesi sonrasında ortaya çıkması karşısında sanığın eyleminin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden sadece zincirleme basit zimmet olarak kabulüyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

2004-2007 yılları arasında zincirleme olarak işlendiği anlaşılan zimmet eylemi nedeniyle “teselsülün boyutu” gerekçe gösterilerek sanık hakkındaki cezada TCK'nın 43. maddesindeki artırımın asgari haddin biraz üzerinde yapılması ile dosya içeriği ve sanığı duruşmada gözlemleyen Hakimler Kurulunun takdirine göre aynı Kanunun 62. maddesinin tatbik edilmemesinde usul ve kanuna aykırı bir yön görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,

incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Zimmet suçunun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasına karar verilirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu .../... -2-

sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, sanığa ait hüküm fıkrasında yer alan “Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5 maddesi gereğince hapis cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısı olan 4 yıl süre ile aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasındaki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" şeklindeki ibarenin çıkartılarak yerine "Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanığın,

...