Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6547 K.2013/3636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde sanık ...’ün ... Belde Belediye Başkanı olarak görev yaptığı, aynı Belediyede daha önce muhasebeci olarak görev yapan katılan ...'ın 748,00 TL maaş ve 108,99 TL vergi iadesi alacağının ödenmemesi nedeni ile ...

Belediyesi aleyhine Erzurum 2. İdare Mahkemesine dava açtığı, açılan dava sonucunda alacağın ödenmemesine ilişkin idari işlemin iptaline ve söz konusu maaş ve vergi iadesi alacağının katılana ödenmesine karar verildiği, karara yapılan itirazın Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin 08/12/2009 tarih 2009/1519 Esas, 2009/431 sayılı Kararı ile reddedildiği ve kesinleştiği, mahkeme ilamının katılan tarafından Sivas 2. İcra Müdürlüğünün 2009/5658 Esas sayılı dosyası ile takibe konduğu ve 16/09/2009 tarihinde Belediyeye tebliğ edildiği,

ilamın tebliğ edilmesine rağmen katılana alacağının ödenmemesi şeklindeki eylemin Türk Ceza Kanunun 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığa sonuç olarak adli para cezası verilmesine, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesine göre sadece hapis cezaları yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin söz konusu olmasına rağmen uygulama imkanı olmayan TCK'nın 58. maddesine kararda yer verilmesi,

.../...

-2-

...