Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6552 K.2013/5162

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan Hazine vekilinin yalnızca tefecilik suçundan verilen beraet hükmünü temyiz ettiği, tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, katılan ...'ın da tefecilik suçundan zarar görmesi nedeniyle CMK'nın 234 ve devamı maddeleri gereğince davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, temyiz istemlerinin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında tefecilik suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanık ile aralarında alacak verecek ilişkisinden dolayı ihtilaf olduğunda kuşku bulunmayan katılanın şikayetiyle uyumlu tanıklar ... ve ...'ın, soruşturma ve kovuşturma sırasında değişmeyen ifadeleri karşısında yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, görgüye dayalı bilgisi olmayan tanık ifadelerine itibar edilerek yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,