Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6570 K.2013/4089

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Polatlı 2. İcra Dairesinde müdür yardımcısı olan müştekinin 2008/665 talimat sırasında kayıtlı evrakla, borçlunun evine haciz için gittiği, kapının kilitli olması üzerine çevreden araştırma yaparken sanığın olay mahalline geldiği, şikayetçinin üzerine yürüyüp kolundan iterek “defolun gidin, kim olursanız olun” dediği anlaşılmakla, talimat dosyasının borçlusu olmayan sanığın müştekinin hangi görevine karşı nasıl direndiği ve eylemin kasten yaralama ya da hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Polatlı 2. İcra Müdürlüğünün 2008/665 talimat sırasında kayıtlı dosyanın ve haciz tutanağının onaylı örneğinin getirtilmemesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kamu davası açılıp bu şekilde hüküm kurulduğu halde karar başlığında suçun hakaret olarak yazılması,

Sanığın suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan mahkümiyetinin bulunmadığı ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle cezasından TCK'nın 62. maddesine göre indirim yapıldığı halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, subjektif değerlendirmeler esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmaması,

Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde değerlendirilmemesi,