Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6574 K.2013/4691

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede ismi yer alan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz kapsamında bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın ... Belediyesi Çiftçi Malları Koruma Başkanlığınca koruma bekçisi olarak görevlendirilmesine rağmen bu kararın 4081 sayılı Kanunun 7/2. maddesine göre Kaymakam tarafından yapılması gereken onay işleminin yaptırılmadığı, 14/06/1999 tarih ve 196 sayılı Çiftçi Malları Koruma Meclisi kararı ile de koruma bekçiliği görevinden alınarak "korumanın hesaplarını yapmak" ve diğer işlerle görevlendirildiği,

dolayısıyla tahsildar yetkisinin bulunmadığı anlaşılmış ve mahkemece de oluşa uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir edilmiş ise de, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşmına tabi olduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında da bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,