Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6605 K.2013/5784

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5739 sayılı Kanunun 4. maddesiyle TCK'nın 50/6. maddesindeki "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilmesi karşısında, hapis cezasından çevrilen adli para cezasının süresinde ödenmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtar edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm kısmının 7. bendinde yer alan "...hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılacak tebligata rağmen 30 gün içerisinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde TCK 50/6. maddesi gereği mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin sanığa