Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6710 K.2013/8008

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesine göre adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, tatilin bittiği günden itibaren işlemeye başlayacağı anlaşılmakla sanıklar müdafii Av. ...’ın, temyiz itirazı yasal süresinde olduğundan 21/03/2012 tarih ve 2009/1 Esas, 2009/213 sayılı temyiz talebinin reddine dair Ek Kararın, kaldırılmasına ve işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Tüm sanıkların birlikte olacak şekilde birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri direnme suçu ile ilgili olarak TCK'nın 43/2. maddesinin, mükerrir olan sanık ... hakkında her iki suçtan TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından,

hakaret suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 3 ayrı hakaret suçu isnadıyla TCK'nın 125/3-a maddesinin 3 kez uygulanması istemini içeren iddianameye karşı sanıkların savunmaları alındıktan sonra zincirleme suç hükümleri uygulanmak sureti ile tek mahkümiyet kararı verilmesinde savunma haklarını kısıtlayan bir durum bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.