Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7144 K.2012/9558

Tefecilik yapmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/10/2011 tarihli ve 2011/43316 soruşturma, 2011/33555 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2011 tarihli ve 2011/1456 Değişik İş sayılı Kararının, Dosya kapsamına göre, şikayetçi ... ... ...'in,

şüphelinin tefecilik yaptığı iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu şüpheli hakkında kamu davası açacak delil bulunmadığı ve şikayetçi ile şüpheli arasında iş ortaklığından kaynaklanan alacak borç ilişkisinin bulunmasının tefecilik suçunun unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet Savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve ... bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/11/2007 tarihli ve 2007/9636-9375 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, taraflar arasındaki alacak miktarının fazlalığı gözönüne alınarak, şikayetçi ve şüphelinin adi ortaklıkları bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yaptırılarak,

tarafların tacir olmaları da gözönüne alınarak tacirlerin tutmakla yükümlü oldukları ticari defterler ile ayrıca tarafların banka kayıtları getirtilip, defterler ve banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak rapor aldırılması, ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/277 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi gerekirken, gerekli araştırmanın yapılmadığı, ortada 5271 sayılı Kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanunun 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/05/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-34-2667-2012/8451/28513 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü.