Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7198 K.2013/4829

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kazanç elde etmek amacıyla katılanlara borç para verdiği ve karşılığında iki adet açık senet aldığı, katılanların borcu ödemelerine rağmen bu senetlerden birini geri verip diğerini ise yanında olmadığını söyleyerek iade etmediği, sonrasında da bedelsiz kalan bu senet ile icra takibi başlattığı iddia edilen olayda; TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen “tefecilik” suçunun, sanığın kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para vermesi ile aynı Kanunun 156. maddesinde tanımlanan “bedelsiz senedi kullanma” suçunun ise, sanığın borçlusunca tamamı ya da bir kısmı ödenen senedi ödenmemiş gibi tahsile koyması ile oluşacağı gözetildiğinde; Ceza Kanununda bağımsız olarak düzenlenen her iki suç için de sanık hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığa yüklenilen “tefecilik” suçunun “mağduru” olan Hazinenin, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,