Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7216 K.2012/12641

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya arasında bulunan sözleşme ve eklerine göre Sayısal Loto bayiliğinin sanığın babası olan Rıza Eminoğlu'na ait olduğu, sanığın almış olduğu vekalete istinaden sözleşme ve bayilik işlemlerini bu şahıs adına gerçekleştirdiği, Sayısal Loto bayii olan Rıza Eminoğlu hakkında aynı eylem nedeniyle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/221 Esas, 2002/291 Karar sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında; ilgili dosyada yargılamanın sürmesi halinde imkan bulunduğu takdirde kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, buna imkan yoksa denetime olanak sağlamak için dava dosyasının onaylı ve kesinleşme şerhli suretinin dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Katılan idare vekilince 19/09/2002 tarihinde verilen şikayet dilekçesinde sanığın mal edindiği zimmet miktarını 13/10/2000 tarihi itibarıyla ödediği belirtilmesine karşın, Milli Piyango İdaresinin mahkemeye gönderdiği 30/04/2003 tarihli yazıda faiz hariç 544.073 TL borcun halen ödenmediğinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın zimmetinde bulunan parayı ödeyip ödemediği ve ödeme zamanının ilgili idareden sorularak her iki yazı arasındaki çelişki giderildikten sonra sonuca göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrasının sanık hakkında uygulanmaması,