Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7243 K.2013/8991

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Çiğli Belediye Başkanlığında tahsilat şefi ve mutemet olarak görev yapan sanığın suç tarihinde Belediyenin posta çeki hesabına yatırılan 7.687,40 lirayı çekmesine rağmen kurumun hesaplarına intikal ettirmeyerek zimmetine geçirdiği kabul edilmiş ise de; tahkikatın başından itibaren suçlamayı kabul etmeyerek,

suça konu parayı teslimat müzekkeresi ile belediye veznesine teslim ettiğini ileri süren sanığın bu savunması üzerinde durularak tahsilat ve teslimatla ilgili tüm bilgi ve belgeler Belediyeden temin edilip, tarafsız bir hesap bilirkişisinden sanığın kurum veznesine teslim ettiği miktarlar arasında iddia edilen para bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, davanın tarafı olan kurumun cevabi yazıları ve gönderdiği belgeler ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanarak suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi tatbik edilirken 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,