Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7278 K.2013/5514

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, arkadaşı olan Muhammet Kemal Altuntaş'ın hakkındaki bir arama nedeniyle polis memurlarınca karakola götürülmek istendiği esnada, polis memurlarına hitaben "onu hiçbir yere götüremezsiniz" deyip, yine arkadaşının kaçması için polis memurları ile sözlü tartışmaya girmesinden ibaret eyleminde atılı suçun unsuru olan cebir ya da tehdidin ne şekilde gerçekleştiği, buna bağlı olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu nasıl oluşturduğu hususu tartışılmadan gerekçesiz şekilde yazılı şekilde mahkümiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlenmiş olmasına rağmen, TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasından artırım yapılmamış olması,

Sanık hakkında TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığının 20 TL olarak hesaplanması sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2. maddesinin ve yine adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 230/1-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

Sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hali bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,