Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7296 K.2013/5168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 2842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere,

hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince sanık ... hakkında şikayetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

incelemenin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkümiyet ve sanık ... müdafiin vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle mala zarar verme ve şikayetçi ...'na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'e görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından ceza verilmesi karşısında müdafii lehine vekalet ücreti verilemeyeceği anlaşılmış; sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 265/1. maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra 3. fıkra gereğince 1/3 oranında, 4. fıkra gereğince 1/2 oranında artırılarak cezanın belirlenmesi gerekirken hatalı uygulama sonucu eksik cezalara hükmedilmesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.