Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7335 K.2013/3947

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Atılı suçun, tekerrüre esas alınan Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/56-123 E-K. sayılı ilamı ile hükmolunan erteli hapis cezası yönünden belirlenen 1 yıllık denetim süresi içinde işlendiği anlaşıldığından, erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verilip verilmeyeceğinin karara bağlanması için adı geçen mahkemeye her zaman bildirimde bulunulması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olayın gelişimi, sanık savunmaları ve doktor raporlarının içeriği itibariyle, 07/04/2008 tarihinde Nazilli Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliğinde görevli polis memuru olan ve bu görevleri nedeniyle, Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun 4/A maddesine göre, bir suçun işlenmesini önlemek amacıyla kişileri durdurma ve durdurduğu kişiye kimliğini ibraz etmesini isteme yetkisi bulunan müştekilerin;

bu yetkinin kullanılabilmesi için aynı maddede yer alan, "polisin tecrübesine ve içinde bulunulan durumdan edindiği izlenime dayanan makul bir sebebin bulunması" şartına uygun davranıp davranmadıkları üzerinde durularak ve sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,