Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7353 K.2013/4083

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar devam edeceği gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi ve adli sicil kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alınacağının açık şekilde yazılmayarak infazda tereddüt oluşturulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan hak yoksunluklarına ve tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine "5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine,

53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve “... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2007 gün ve 2004/54 Esas 2007/72 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 62/1, 51. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre

.../... -2-