Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7368 K.2013/3985

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Köy muhtarı ve ihtiyar heyeti azası olan sanıkların görevi kötüye kullanma suçlarından müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve köy halkından da olmayan müşteki ...'ın gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen katılma istemin reddine dair ara karar usul ve kanuna uygun olduğundan, müşteki vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanıklar ...,... müdafiilerinin sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, durma süresi de gözetildiğinde suç tarihi olan 02/05/2005 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.