KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/7399 E., 2013/4798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in suç tarihinde ... muhtarı olduğu, olay günü olan 24/07/2010 tarihinde katılan vekili aracılığıyla Hatay 3. İcra Dairesinin ...
Esas sayılı dosyası üzerinden ... isimli borçluya tebligat gönderildiği, posta memuru ...'in gönderilen tebligatı muhatabın adresinde bulunmaması nedeniyle Tebligat Kanununun 21. maddesine göre sanık ...’e tebliğ etmek istediği ancak, sanığın tebligatı almayarak imzadan imtina ettiği, bu şekilde tebligatın yapılmaması nedeniyle adli işlemlerin geciktiği iddiasıyla yapılan yargılamada,
kendisine tebligat yapılmak istenen borçlu ...’un halen belirtilen adreste ikamet edip etmediği hususunda kendisinin veya komşularından birinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınmasından ve bu konuda kolluk marifetiyle araştırma yapılmasından sonra sanığın 7201 sayılı Kanunun 21/3. maddesi gereğince tebligatı alma zorunluluğu olup olmadığı üzerinde de durularak ulaşılacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/7399, K. 2013/4798, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama