Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7428 K.2013/2503

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Çorlu Devlet Hastanesinden 03/02/2010 tarihinde psikiyatri uzmanı ... tarafından düzenlenen rapor içeriği ve CMK'nın 74. maddesi gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, direnme fiilinin birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirildiği kabul edildiği halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ve UYAP ortamından temin edilen güncel adli sicil kaydına göre sanığın Saray Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2006 gün ve 2006/29-40 E.K. sayılı 12/12/2006 tarihinde kesinleşen ve 16/03/2007 tarihinde infaz edilen hapisten çevirme para cezası ile hükümlü olduğu ve bu ilamdan dolayı mükerrir bulunduğu gözetilmeyerek hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Müştekilerin Saray İlçe Emniyet Müdürlüğünde çalışan polis memuru oldukları, zorluk çıkaran alkollü bir sürücü olduğunun bildirilmesi üzerine gittikleri olay yerinde sanığın bağırıp çağırmakta olduğunu gördükleri, hakkında gerekli yasal işlem yapılmak istendiğinde ise sanığın görevli polis memurlarına hakaret ettiği, "hepinizi tanıyorum, evimde tabancam var hepinizi vuracağım" diyerek tehdit edip, itekleyip vurmaya çalışarak direndiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Gerek kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, gerekse görevi yaptırmamak için direnme suçlarında temel cezanın dosya kapsamı ile uyumlu, gerekçeli ve denetime olanak verecek şekilde belirlenmeyerek TCK'nın 3 ve 61. maddelerine aykırı davranılması,

.../...

-2-