Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7466 K.2013/6442

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen beraet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra, temyiz incelemesi sırasında sanığın 13/07/2012 tarihinde vefat ettiği UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE,

Diğer sanıklar hakkında verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise;

Dosya arasında onaylı bir sureti bulunan Danıştay 1. Dairesinin 03/07/2009 tarih, 2009/944 Esas, 2009/1140 sayılı Kararına göre; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen olay dışındaki iddialarda suç unsuru bulunmadığından bahisle itiraz edenler yönünden soruşturma izni verilmesine dair kararın kaldırıldığı ve savcılık tarafından soruşturma iznine itiraz etmeyen sanıklar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olay yönünden itirazları reddedilen sanıklar hakkında dava açıldığı,

mahkemece aldırılan 19/07/2010 tarihli bilirkişi raporunda da Danıştay kararı ile aynı yönde kanaat bildirildiği ve bu karar ile rapor dayanak yapılmak suretiyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraet kararı verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.