Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7628 K.2013/5608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından, anılan Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

UYAP sisteminde yapılan sorgulama neticesinde rüşvet teklifine konu ruhsatsız silah taşıma eyleminden dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, mahkemece 28/07/2009 tarih, 2006/302 Esas, 2009/708 sayılı Karar ile mahkümiyet hükmü kurulduğu ve hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24/01/2013 gün, 2012/20275 Esas, 2013/3075 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,

tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın teklif edip müştekinin kabul etmediği rüşvet teklifine konu 300 TL’nin 5237 sayılı TCK’nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde aynı Kanunun 54. maddesi ile müsaderesine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak CMUK'nın 322. maddesindeki yetkiye nazaran bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan rüşvete konu paranın TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine