Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7694 K.2013/6053

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece hükümlerdeki ertelemeye ilişkin kanun maddesinin 51 yerine 52 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tüm dosya içeriğinden görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla jandarmaya karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından artırım yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya içeriğinden hakaret suçunu birden fazla jandarmaya karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları bulunduğu halde hükmolunan cezasının 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulmaması,

Mahkemece hüküm kurulurken mükerrir olan sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra paraya çevrilerek 5237 sayılı Yasanın 58/3 ve 50/2. maddelerine aykırı davranılması,