Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7716 K.2013/5621

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında gözüken tali karar niteliğindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle sabıkalı olduğu yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından tartışılarak bu yöndeki takdir hakkının sanık lehine kullanılmadığına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında bu husus bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı TCK'nın 6. maddesi anlamında silah niteliğindeki bira şişesi ile gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddeleri uyarınca cezasının artırılmaması,

Direnme suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan ceza tayin edilerek takdiri indirim uygulanmasına ve "suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki şekil ve suret şartları ile özellikleri dikkate alınarak" şeklindeki gerekçelerle cezanın paraya çevrilmesine rağmen bu gerekçelerle çelişecek biçimde hakaret suçundan hapis cezası tercih edilerek bu cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,