Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7729 K.2013/5107

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyen şekilde yasadaki ifadelerin aynen tekrarı sonucu temel cezaların alt sınırdan tayin edilmesi,

01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmaması karşısında zincirleme şekilde tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanıkların tutuklu kaldıkları sürenin TCK'nın 63. maddesine göre cezalarından mahsubuna karar verilmemesi,

Davaya katılmasına karar verilen Hazinenin karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de,

Sanıkların kasten işledikleri suçlardan verilen erteli hapis cezalarının kısa süreli olmadığı gözetilmeden TCK'nın 53/1,2,3 maddelerinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,