Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7781 K.2013/4814

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde ...

Tarım İl Müdürlüğü çalışanı katılan ... ile diğer görevlilerin gıda maddelerinin denetimini yaptıkları işyerine müşteri olarak gelen sanık ...'nün tutanak düzenlemekte olan katılana ne yaptıklarını sorduğu, katılanın ise sanığa “Sen benim ne iş yaptığımı soramazsın, sen kimsin” biçiminde yanıt vermesi üzerine sinirlenen sanık ve katılanın karşılıklı olarak küfürleştikleri, akabinde sanığın katılana hitaben “Sen benim kim olduğumu biliyor musun, benim amcam emniyet müdürüdür” demesinin ardından araya girenler tarafından dükkandan çıkarıldığı anlaşılan olayda,

gerek olay tutanağı içeriği gerekse denetimde görevli kamu görevlisi tanık ...'ın anlatımlarından katılana yönelik cebir, şiddet ya da onu ağır ve haksız bir zarara uğratacağından bahseden bir tehdidin varlığının tespit edilememesi karşısında, direnme fiilinin kamu görevinin ifasına engel olmak amacıyla sanığın hangi eylemiyle gerçekleştirildiği,

hakaret fiilinin ise kamu görevlisinin yerine getirdiği görevden dolayı mı yoksa olay sırasında başlayan görevden bağımsız kişisel bir tartışma nedeniyle mi işlendiği hususları karar yerinde irdelenip kanıtları da gösterilerek açıklanmak, başka suç veya suçları oluşturduğu takdirde ise ek savunma hakkı tanınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,