Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8106 K.2013/5600

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına ve köy muhtarlığının gelir ve giderlerinin karşılaştırılmasına göre zimmet miktarının 5.100 lira olması karşısında mahkemece değer azlığı nedeniyle indirim yapılmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın sübutu kabul edilen eyleminin nitelikli zimmet vasfında olduğu nazara alınmadan basit zimmet olarak kabulü karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK’nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılıp,