Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8588 K.2013/5719

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın memura direnme öncesinde, görevli polis memurlarına sövme eylemlerinin, etkin direnme suçunun ögesi olmayıp, bağımsız suç oluşturduğu gözetilerek, zamanaşımı süresi içinde soruşturulabileceğinden, sanığın birden fazla polis memuruna karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinde sanığın arkadaşı Mustafa Ospaklı'nın karıştığı gasp olayına ilişkin soruşturma yürüten kolluk görevlilerinin, kahvehaneye gelerek sanıkla aynı masada oturan Mustafa'yı karakola davet etmeleri üzerine, aşırı alkollü sanığın polislerin arkadaşını karakola götürmeye yönelik görevini engellemek amacıyla, tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tekerrür uygulamasında sanığın adli sicil kaydına göre en ağır ilam olan Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2003 tarih ve 2003/4 E. 2003/463 K. sayılı ilamı tekerrüre esas alınması yerine, 5 ayrı mahkemeye ait karara yer verilerek infazda tereddüte neden olunması;

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 5. bendinde yer alan "... Denizli 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/394 Esas, 2002/14 Karar sayılı ilamı, Denizli 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/642 Esas, 2003/670 Karar sayılı ilamı, Mahkememizin