Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8643 K.2013/5372

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçuna yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçu nedeniyle verilen hapis cezasının; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek TCK'nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesine rağmen, seçimlik cezanın öngörüldüğü TCK'nın 125/3-a maddesine göre sanık hakkında hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı, sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun uygulanmasının gerektiği gözetilmeksizin ve infazda tereddüde neden olabilecek şekilde, (c) fıkrası yerine (b) fıkrası yazılarak hüküm kurulması,