Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8653 K.2013/5724

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Haciz işlemi için olay yerine gelen ve TCK'nın 6/1-d maddesine göre yargı görevi yaptığı anlaşılan katılana yönelik silahla tehdit eyleminin TCK'nın 265/2-4 maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini, Kabule göre de;

CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da kabul edildiği gibi; belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, adli sicil kaydı bulunmayan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçları mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte zararı olduğu açıklanarak,

sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, "sanığın dosya kapsamından anlaşılan suç işlemeye meyilli kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından ve suç sonucu sebep olunan zarar giderilmediğinden takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçeyle ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları nedeniyle TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra aynı Kanunun 50. maddesi uyarınca cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında,

"sanığın kişiliğine,...yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa" biçimindeki gerekçeyle çelişir biçimde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,