Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8656 K.2013/6244

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonucunda Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesince TCK'nın 265/1 ve 62. maddeleri gereğince neticeten hükmolunan 5 ay hapis cezasının ertelendiği,

bu ilamın temyiz edilmeksizin 02/01/2008 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında hükmolunan erteli kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın infazı devam ederken, 06/05/2008 tarihinde işlemiş olduğu başka bir kasıtlı suçtan ötürü Hacıbektaş Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/68 Esas, 2009/33 sayılı Kararıyla 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesi üzerine gereğinin takdir ve ifası için Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesine bildirildiği, Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde.

13/08/2009 tarih ve 2007/51 Esas, 2007/113 sayılı Ek Kararı ile hükümlü ... hakkında hükmolunan 5 ay erteli hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, bu karara hükümlü müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2009 tarih ve 2009/1036 D.İş. sayılı Kararıyla hükümlü ...’ın itirazının reddine karar verildiği, bunun üzerine söz konusu ek kararın ve bu kararın bağlı olduğu Mahkeme kararının sanık müdafiince temyiz edildiği, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98-100. maddeleri kapsamında infaz sırasında verilen kararların, aynı Kanunun 101. maddesine göre itiraz yoluna tabi olması ve bu konuda da mahallince red kararı verildiğinin anlaşılması karşısında,