Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8675 K.2013/8009

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "Tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle "sanığın, şikayetçi adına alacaklı sıfatı ile icra takibi yaptığı ve alacağı borçludan haricen tahsil ettiği halde parayı şikayetçiye teslim etmeyerek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu" işlediği iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 257/2. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna yönelik olduğu,