Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8692 K.2012/13688

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Şebinkarahisar Tapu ve Kadastro Müdürlüğünde görev yapan sanıkların suç tarihinde muris ...’un mirasçılarının talebi üzerine yaptıkları intikal, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi ve satış işlemleri için düzenlenen resmi senette, mirasçılardan ...ve ...nin taleplerinin hisselerinin diğer mirasçılara eşit şekilde satılması olduğu halde, tescil işlemi yapılırken hisseleri diğer hissedarlara payları oranında dağıttıkları, ancak ...'ın hisselerini satmamış gibi taşınmaza kaydettikleri, bu yanlışlıkların dava yoluyla düzeltilmesi gerekirken,

sanıkların birlikte verdikleri karar üzerine sanık ...'ın ...'dan vekaletname alarak vekaletnamede de bulunmayan yetkilerin kullanılması suretiyle yanlışlığı gidermeye çalıştıkları, aynı zamanda işlem öncesi muris ...'un taşınmazlardaki payının tam olmamasına rağmen yeni hukuki durumda hissedarlara taşınmazlardaki payların tamamını tescil ettikleri, bu sırada hak sahiplerinin Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından açılan tapu düzeltilmesi davasının sonucunu beklemek durumunda kalarak mülkiyet hakları üzerinde tasarrufta bulunamamaları nedeniyle mağdur olduklarının anlaşılması karşısında;

yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suçun TCK 'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, anılan maddenin 5. fıkrasının uygulanması sırasında hangi hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verildiğinin gösterilmemesi,