Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8742 K.2013/9602

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların yöneticisi oldukları kooperatiften borç alıp karşılığında senet verdikleri ve borç ile senetlerin kooperatife ait resmi defter ve kayıtlara işlendiğinin kabul edilmesine rağmen dosyadaki bilgi ve belgelerin bu hususun denetlenmesine yeterli olmadığı anlaşılmakla, anılan kooperatifin tüm defter ve belgeleri ile 17/07/2008 tarihli genel kurul toplantı tutanağı temin edilerek, senetli verildiği belirtilen borçlar için yönetim kurulu kararı alınıp alınmadığı, senetlerin defter ve kayıtlara işlenip işlenmediği, işlendi ise hangi tarihte işlendiğinin tespitine yönelik ve tüm senetlerin vade tarihi taşımaması,

düzenleme tarihlerinin ise yılın son günü olmasına göre kasa açığını kapatma şeklinde davranışlar olup olmadığı konusunda Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2006 yılında yapılan genel kurul toplantısında üyelere kooperatif hesabından borç verilmeyeceğinin kararlaştırıldığının belirtilmesi ve mahkemece kabulün de bu yönde olması karşısında söz konusu toplantı tutanağı temin edilip denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçları işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,