Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8961 K.2012/11616

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Kesinleşmiş hükümlerin infazı aşamasında lehe kanun belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamalarında CMUK'nın 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının uygulanamayacağı ve karar tarihinde CMK'nın 307/4. maddesinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanma imkanı bulunmadığı halde bu madde uygulanarak cezanın 6 yıl 15 ay 15 güne indirilmesine karar verilmesi ve TCK’nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında tereddüte neden olmayacak şekilde yoksunluğuna hükmedilen hak ve yetkinin açıkça gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "ancak mahkememizin hükmü sadece sanık müdafi tarafından temyiz edilmiş olmakla CMY'nın 307/4 maddesi uyarınca sanığın 6 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki bölümün çıkartılmasına,