Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2012/8981 E. , 2013/9475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna sureti ile irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 09/05/2012 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkında verilen hükümleri te
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2012/8981 E. , 2013/9475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna sureti ile irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 09/05/2012 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz ettiği ve bu itibarla da, davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla 3628 sayılı Kanunun 17 ve devamı maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'ı ruhsat tanzimi için para verilmesi gerektiği konusunda ikna ederek 4.850 TL haksız kazanç sağlayıp ikna suretiyle irtikap suçunu işlediklerinden bahisle haklarında kamu davası açıldığı, ... tarafından tanzim edilen 29/07/2005 tarihli ruhsat verilmesinin uygun görüldüğüne dair tutanak ile 02/08/2005 tarihli İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı, tanık ...'ın verilen ruhsat nedeni ile herhangi bir harç alındığına ilişkin kayda rastlanmadığını belirtmesi karşısında, esaslı bilgileri olabileceği anlaşılan ... ile.....'ın tanık sıfatı ile celp edilerek dinlenilmesinden ve ...'a 02/08/2005 tarihi itibariyle ruhsat verilmesine yasal engel bulunup bulunmadığı, yasal engel yoksa anılan ruhsatın düzenlenmesi sırasında harç veya vergi şeklinde resmen bir para alınmasının gerekip gerekmediği, varsa miktarı ile belediye kayıtlarında yer alıp almadığı ilgili kurumdan araştırıldıktan sonra rüşvet ve irtikap suçlarının yasal unsurları üzerinde de durularak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Kamu görevlisi olmayan sanık ... hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Gerekçeli karar başlığında gözetim ve tutukluluk bilgisi yer almadığı halde hüküm kısmında sanıkların tutuklu ve nezarette kaldıkları sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezalarından mahsubuna karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.