Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9038 K.2013/7432

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdur ...'in, yargılama aşamasındaki "sanıklar kendilerini gözaltına almak istediğimiz sırada bize karşı herhangi bir fiziki direniş göstermediler zaten kademeli zor kullanmak suretiyle gözaltına aldık" biçimindeki anlatımı ile olayın tek tanığı konumunda bulunan ve mağdurun ekip arkadaşı olan polis memuru tanık Mustafa'nın "Emre'yi ekip otosuna almak istediğimizde bize ekip otosuna binmemek için elini kolunu ittirerek direndi.

Diğer sanıkta Emre'yi elimizden almak için bizim kollarımızdan ve onun vücudundan çekiştirdi" şeklindeki beyanı karşısında; mağdur ve tanığın beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanıklara atılı suçta, cebir unsurunun ne suretle oluştuğu, hangi anlatımın oluşa uyduğu açıklanıp tartışılmadan; sanıkların gözaltına aldıktan sonra karakolda sarfettikleri sözlerin ise salt tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkümiyet kararları verilmesi,