Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9047 K.2013/1309

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükmünün temyiz incelemesinde; Belediye ve bağlı kuruluşlara alınan lastiklerin hangi araçlara alındığı, lastiklerin sayısı, ebat ve nitelikleri ile suç tarihlerinde araçlarda kullanılan ve depoda bulunan lastiklerin de ebat ve nitelikleri tespit edilerek karşılaştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Mahallinde yapılan keşifte dinlenen ...'un Belediye petrol ofisi sorumlusu olarak bir aydır görev yaptığını, bu sürede 10-11 kez tankerle istasyona gaz geldiğini, 21/11/2005 ve 26/11/2005 tarihlerinde aynı araçla gelen gazda satış sonrası yaptıkları ölçümlerde yaklaşık olarak 15.000 litrede 891, 10.000 litrede 400-500 litre eksik gaz verildiğini tespit ederek durumu Belediye Başkanlığına yazıyla bildirdiklerini, sanıkların aşamalarda zimmetlerine para geçirmelerinin söz konusu olmadığını, yaptıkları iş nedeni ile eğitim almadıklarını, pompa eğitiminin yakıt tasarrufunda çok önemli olduğunu,

aradaki farkın fireden kaynaklandığını savundukları, bilirkişi ...

Kiriş'in raporunda istasyon aleyhine % 1-3 civarında ölçüm farklılıklarının olabileceğini belirtmesi karşısında, tanık ... tarafından yapılan tespit sonucunun belediyeden sorulup, suç tarihlerinde alınan LPG'yi teslim eden ve teslim alanların tespit edilmesinden sonra dosyanın konusunda uzman makine ve petrol mühendislerinden oluşacak bilirkişi heyetine tevdii edilerek, depoya nakil ve satışlarda fire olup olmayacağı, varsa fire oranları tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken noksan inceleme ile sanıkların beraetine karar verilmesi,