Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9071 K.2013/9493

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

07/10/2010 tarihli iddianamede yer alan katılanın ruhsat talebine ilişkin 18/05/2005 tarihinden itibaren 5 yıl boyunca bir cevap verilmemesi iddiası ile ilgili olarak sanıkların bir sorumluluğu saptanamamış ise de, 22/02/2011 tarihli iddianamede yer alan katılanın ruhsat talebinin reddine dair işlemin iptalini içeren Antalya 1. İdare Mahkemesinin 15/06/2009 tarih, 2008/1340 Esas ve 2009/769 Karar sayılı ilamını ibraz ederek yasal gereğinin yapılmasını talep ettiği halde, sanıkların ısrarla bu konuda süresi içinde karar vermemek suretiyle mahkeme kararına uymadıkları iddiasının, idare mahkemesi kararının ibraz edilmesine rağmen,

önce 06/10/2009 tarihli ve sanıkların imza ile paraflarını taşıyan yazıda mahkeme kararına rağmen ruhsat verilmesinin uygun olup olmayacağı belirtilerek, daha sonra 41 gün boyunca ruhsat verilmesi konusunda gerekli işlemlerin yapılmadığı hususlarının tespiti karşısında doğrulandığı anlaşılmakla, yüklenen suçların tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,