Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9074 K.2013/7308

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Mala zarar verme suçundan Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/43 Esas sayılı dosyasında yargılanan sanığın, mahkümiyet hükmü tefhim edildikten sonra hakime yönelik olarak "bana mahkümiyet kararı veremezsiniz, ben nasıl olsa istediğimi elde ederim, sizin de çoluk çocuğunuz var, sizi de ekmeğinizden ederim, yol yakınken kararınızdan dönün" şeklinde sözler söylediği; tehdit içeren bu sözlerin karar tefhim edilerek dosyadan el çekildikten sonra söylenmiş olması nedeniyle kamu görevlisine karşı görevini yaptırmamak için direnme ve yargı görevi yapanı etkileme suçlarının oluşmadığı, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında görünen mahkümiyetin incelenen dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleştiği nazara alınmadan ''sanığın kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunması nedeniyle'' şeklinde, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,