Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9260 K.2013/6671

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ... ile ... müdafiilerin süresinde olmayan ve Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'in Ankara Umum Servis Aracı İşletmeciler Odasının yönetim kurulu başkanı, ...'un oda sekreteri, ... ve ....'ın ise yönetim kurulu üyesi oldukları, suç tarihinde odaya ait .... plakalı 1997 model Reno marka aracı 2001 yılı Kasım ayında 4.500 TL karşılığında tanık ....aracılığı ile tanık ....'a haricen satıp bedelini oda kayıtlarına intikal ettirmemek suretiyle zimmetlerine geçirdikleri iddia ve kabul edilmiş ise de;

suça konu araç satış bedelinin yeni makam aracının satın alınması sırasında kullanıldığı şeklindeki sanık savunmaları üzerinde durularak belirtilen aracın satın alındığı ... (...) Otomotiv sahibi Mustafa Karabulut'un tanık olarak beyanına başvurulup aracı hangi tarihte, kime ve ne kadar bedel karşılığı sattığının belirlenmesi, bu aracın alınmasına dair herhangi bir oda Yönetim Kurulu kararı olup olmadığı,

satın almaya ilişkin işlemlerin oda defter ve kayıtlarına intikal ettirilip ettirilmediği hususları üzerinde durulması ve gerekirse bilirkişi raporu alınmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,