Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9265 K.2013/9801

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

İhale komisyonunu oluşturan kamu görevlileri hakkında yasal işlem bulunmadığı gibi gerçeğe uygun olmayan belgelerin bu kişilerin bilgisi dışında kullanılması ve sanıkların kamu görevlilerinin işleyebileceği bu suça iştiraki gibi bir durumun söz konusu olmaması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

İddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Sanık ...’ın hazırlık aşamasında müdafii huzuruyla alınan savunmasında; suça konu 31/01/2002 tarihli kira sözleşmesi ve ...

PTT Başmüdürlüğüne hitaben yazılan aynı tarihli işletme konulu belgeyi ...’dan hatıra binaen aldığını, gerçekte aralarında böyle bir mal alışverişi, ticari bir ilişki ve anlaşma olmadığını, ihale belgelerini kendisi ve şirket çalışanı ...’ın hazırladığını beyan ettiği, sanık ...'ın bu konuda tevil yollu anlatımlarının bulunduğu, belgelere sonradan eklenen noterlik onayının başka tarihli işlemlere ait olduğunun anlaşıldığı, olayın oluş biçimi ile hayatın olağan akışı ve tüm dosya kapsamına göre ...'ın içerik olarak gerçeğe uygun olmayan belgeleri hazırlayarak diğer sanıklara verdiği,

..., ... ve ...'ın birlikte hareket ederek bu belgeleri ihale sürecinde kullandıkları sabit olduğu halde özel belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,