Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9290 K.2013/8642

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden incelemenin diğer sanıklara atılı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Karar tarihi 17/03/2011 olduğu halde kısa kararda 17/03/2010 ve gerekçeli karar başlığında 18/03/2011 ve gerekçeli karar sonunda 17/03/2010 olarak yazılması maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 252. maddesinde değişiklik yapılması ve teşebbüs ile ilgili olarak takdire bağlı olmaksızın yarı oranında indirim öngörülmesi karşısında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi de dikkate alınarak mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Suça konu paraların 5237 sayılı Yasanın 55. maddesi yerine aynı Yasanın 54. maddesine göre müsadere edilmesi,