Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9328 K.2013/7201

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ... ve ... yönünden temyiz istemi bulunmadığı, sanıklar müdafiin temyiz talebinin ise ... ve ... haklarında kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesinin bu hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Direnmenin bir fiil ile birden fazla görevliye karşı işlenmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Takdiri indirime ilişkin 62. maddenin uygulanmasında “duruşmadaki iyi hali” hususuna dayanılmasına rağmen, TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin değerlendirilmesinde ise “...yargılama sırasındaki tutum ve davranışları ...” hususu aleyhe değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmama gerekçeleri arasında çelişkiye düşülmesi,

Sanıklar müdafiin lehe yasa maddelerinin uygulanması talebine rağmen TCK'nın 50. maddesine göre hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılmaması,

Kabule göre de;

Hükmolunan hapis cezalarının yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,