Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9652 K.2013/10993

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar haklarında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanıklara verilen adli para cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar belirlenirken uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki adli para cezasının alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak,

suça öngörülen temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden sanıklar haklarında adli para cezasının asgari hadden uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Bir başkasına ödünç para verme işinin, Hazine Müsteşarlığı'nın iznine ve bu işten elde edilen kazancın da vergiye tabi olduğu ve Hazinenin bu suçun işlenmesinden dolayı vergi kaybına uğrayacağı cihetle, CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından,

incelenen dosyada, Hazinenin vergi kaybı nedeniyle uğradığı maddi zarar miktarı araştırılıp sanıklardan zararı karşılayıp karşılamayacakları sorulmadan, sabıkası bulunmayan sanıklar haklarında mahkemece yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümleri uygulandığı halde “Müştekinin şikayetçi olması zararının karşılanmadığı anlamına geldiği bu durum itibari ile CMK 231/6 maddesinin şartları oluşmadığından...” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,