Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9704 K.2012/11271

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... ilçesi Belediye Başkanı olan sanığın 15/07/2004-25/05/2005 tarihleri arasında belediyeye farklı firmalardan toplam 61.117,14 TL değerinde çimento, inşaat demiri, kum-çakıl ve kereste satın alındığı, alınan mal tutarlarının hak sahipleri veya vekilleri yerine belediyede çalışan ve mutemet olarak görevlendirilen tanıklar ... ve ...'a bankadan tahsil ettirilerek hak sahiplerine vereceğini söyleyip teslim aldığı, 29/03/2006 tarihli tespit ve keşif tutanağı ile tanık anlatımlarından söz konusu malzemelerin sanığa teslim edilmesine rağmen belediyeye getirilmediği,

belirtilen dönemde bunların kullanılacağı inşaat veya onarım hizmetleri bulunmadığı gibi belediyeye ait hizmet birimleri, ambar ve depolarda da suça konu malzemelere rastlanmadığının anlaşıldığı ve bu surette sanığın zilyetliği kendisine devredilen ve korumakla yükümlü olduğu belediyeye ait inşaat malzemelerini mal edindiğinin sabit olduğu, ancak zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarının bulunmadığı, belediyenin inşaat ve onarım hizmetleri ile depolarında yapılan tespit ve kontrol ile harcama belgelerinde yer alan malların olmadığının kolaylıkla belirlenebildiği,