Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10115 K.2014/12488

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın sabıkasız olmasına karşın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alındığında yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşula ilişkin takdir hakkının yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından sanık lehine kullanılmadığı,

hakaret suçundan hüküm kurulurken suçun işleniş biçimi, sebep ve saikleri dikkate alınarak adli para cezası tercih edilmesi ve direnme suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde unsurları ve işleniş şekilleri farklı suçlarla ilgili mahkemenin bu uygulamalarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a ve 61/8. maddeleri uyarınca gün esasına göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş,

görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.