Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10119 K.2014/12116

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümde ve gerekçeli karar başlığında "suça sürüklenen çocuğun" sanık olarak gösterilmesi, Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

CMK'nın 231/5. fıkrasında yer alan.

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği, yasal engel teşkil etmediği gözetilmeden ve diğer koşullar tartışılmadan ve sanık hakkında "duruşmadaki iyi halleri lehine indirim nedeni kabul edilerek" TCK'nın 62/1. maddesi "kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler" gerekçe gösterilerek aynı Kanunun 50/1-a maddeleri uygulandığı halde bu gerekçe ve uygulamayla çelişir biçimde,

sadece "Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olmuş olması ve dosyaya yansıyan kişilik özellikleri dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,