Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10145 K.2014/11455

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı zincirleme olarak işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

Sanıkların savunmaları, olay tutanağı ve sanıklar hakkındaki doktor raporlarının içeriği gözetilip, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında sanığın kabulünü zorunlu sayan CMK'nın 231/6. maddesindeki düzenlemenin bir benzerinin erteleme hükümlerinde bulunmadığı gözetilip, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetleri bulunmayan sanıkların, yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre erteleme hükümlerinin değerlendirilmesinin gerekmesine karşın, "sanıkların rızalarının bulunmadığı" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,