Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10150 K.2015/13032

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiilerin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; sanığın çek bedelini maledindiği hususunun banka yazısı ile anlaşılması karşısında eylemin nitelikli zimmet vasfında bulunduğu gözetilmeden basit zimmet suçundan hüküm kurulması ve suç tarihi itibariyle zimmet miktarının Dairemizin süregelen uygulamasına göre hafif değerde olmadığı gözetilmeden hükmolunan cezadan değer azlığı sebebiyle indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,

yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ise, doğru uygulama yapılması halinde sonuç hapis cezasının 2 yılın üzerinde kalacağı, bu cezanın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları dışında olacağı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle sanığa bir kez daha atıfet sağlanamayacağı gözetilerek bozma sebebi sayılmamıştır.