Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10155 K.2015/13427

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dursunbey İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde Şube Müdürü olarak görev yapan sanığın, D.. M..nin 11/09/2009 tarihli yazısı uyarınca bilirkişi olarak dinlenmek üzere duruşmada hazır bulundurulması istenen öğretmene gerekli tebligatı yaptığı, mahkemede hazır etme görevinin de bulunmadığı anlaşıldığından yüklenen suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de;

Sanığın sabıkasının bulunmaması karşısında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı ve yüklenen suç nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeksizin,

"cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri ve duruşmada gösterdiği saygılı tutumu" lehine değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ve "sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak" şeklinde gerekçeyle aynı Kanunun 50. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezası para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, bu kez hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden "işlediği suç nedeniyle pişmanlık duymadığı anlaşılan sanığın ileride tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat hasıl olmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan,

diğer uygulamalarla çelişen gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,